大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电商模式评价的问题，于是小编就整理了4个相关介绍电商模式评价的解答，让我们一起看看吧。
- 电子商务实验：，两个知名B2B网站，阿里巴巴，海尔采用什么商业模式。他们各自的特点或用途？
- 传统的电子商务模式是什么？
- 阿里巴巴的商业模式，优势和劣势都是什么？在未来，和亚马逊谁会胜出？
- 关于《电商法》你怎么看？
电子商务实验：，两个知名B2B网站，阿里巴巴，海尔***用什么商业模式。他们各自的特点或用途？
阿里巴巴拥有国际B2B、国内B2B、国内B2C（淘宝商城）、国内C2C（淘宝网，严格意义上说也是国内B2C）平台。
海尔拥有企业自身的B2B网站和国内B2C网站（日日顺，和京东商城、当当网相同性质），但都不是平台。
简单讲，阿里巴巴是通过给其他公司提供销售便利盈利，海尔是通过直接向分销商/消费者销售产品盈利。
如有问题，追问我。
传统的电子商务模式是什么？
传统电子商务一般分为四种模式：
第一种是企业与消费者间的电子商务，也就是B2C，是一种消费者通过互联网和商家直接进行交易的商务活动，也是商家通过互联网进行商品销售一种途径，这种形式也是现在比较常见的一种。
第二种是企业间的电子商务，也就是B2B，这是一种最受企业重视的一种形式，企业通过互联网，来寻找自己满意的合作伙伴，通过交谈最终达成交易。
第三种是消费者与消费者之间的电子商务，也就是C2C，这是纯消费者间的交易，一方可以通过平台进行商品的销售，就像现在的“闲鱼”平台，消费者能通过这个平台将自己的东西拿到平台上进行买卖。
第四种是消费者对企业，也就是C2B，简单的来说就是有同样需求的人聚集到一起，进行商品的选购，以此来获得一个优惠的价格。
阿里巴巴的商业模式，优势和劣势都是什么？在未来，和亚马逊谁会胜出？
阿里巴巴是马云爸爸一手创立的，当时是18个人联和创业，要说阿里巴巴给我生活带来什么好处和不好的地方，首先我们说说好处吧，好处就是阿里巴巴帮助了很多中小企业面对销售难，库存压力大的企业，阿里旗下有很多值得我们看好的公司，像蚂蚁金服，淘宝，支付宝，天猫，菜鸟物流，这些都是给我们带来很多便利的，像现在买东西，都是淘宝和天猫上，有的甚至是当天下单，当天到，确实改变了人民的消费观，像交社保公积金水电费都可以通过支付宝交费，要说不要的地方那也是多的去了，像现在的做生意一个比一个叫的苦，大家都把根源指向了阿里巴巴旗下的淘宝网和天猫超市，像我就是做百货生意，开了六年的百货超市，现在每年13开不下去了，每天营业额从刚开始的5-6千，到现在的1-2千，房租还每年13万，实在吃不消了，不得不面临关门歇业，不过我对阿里巴巴还是很支持的，毕竟是中国人创造的，至于亚马逊听说是美国电商龙头老大，我没用过，也不好多做评论，要说那个企业好，我个人觉得还是阿里巴巴好，尽管我以被马云改变了我的生活，我很喜欢马云的那段话，你不改变，我就想办法让你改变，银行不改变我就改变银行，马云是个伟大的人物，此人百年难遇，格局很大，做世界的生意！我是中国人我支持中国企业支持阿里巴巴旗下所以公司，亚马逊也很好，但是是外资企业不支持！此上言论仅代表个人观点！谢谢大家观看，祝大家生活愉快！！！！
关于《电商法》你怎么看？
《电商法》的出台，标志着***对电商行业的重视，肯定会出台更多有利于消费者的法条。众所周知的原因，目前中国的电商行业之所以能打败传统零售行业，除了购物便捷这条原因，价格优势也就是低价是很重要的原因，而这种价格优势一是建立在电商没有房租、人员等费用，最关键的一点是线上线下不同税。
今年6月，美国最高***通过一项法案：各州***有权对电商的跨州销售征消费税，该法案一经公布即引发各方关注。
过去美国网购不征收消费税，变相的为电商开创了一个避税天堂。而随着电商这一模式的发展渐强，不仅仅给州***造成税收上的损失，另一层面上也给了传统零售业一个重击。新法案的推出打破了电商不征税的原则，也意味着美国电商的税收红利期正式结束，电商将与线下零售业站在同一起跑线上。新税法不可避免的对电商平台造成些许影响。在2018年6月21日征收电商消费税的消息公布之后，美国的互联网零售商股价都有了不同程度的下跌，亚马逊下挫19.86美元，报收1730.22美元，跌幅1.13%、eBay下跌约1%、Way fair、Overstock、Etsy、Shopify均下跌超2%。
《电商法》关于消费税的征收，目前网上有人猜测会是5%—10%，如果真是这个比例，估计对电商的商家不会有太大的影响，由于电商销售税的税务所需而带来的正规化、税务合规化成本也肯定会随之[_a***_]，相信《电商法》一定有相应的监控流程。但对营业执照、经营范围、质检、售后服务、营销活动等环节的规范，将会使一部分原本经营不太规范的商家产生短暂阵痛，可从长远的角度来说，也不会造成太大的影响。
如果这次《电商法》的出台，消费税征收这部分征收比例并不高，也还是难以延缓线下传统零售行业下滑速度，但传统零售行业的下滑，是大势所趋，别指望着一个什么法的出台就会起死回生，《电商法》的出台是为了规范市场经营秩序，跟拯救传统零售商无关。前段时间，美国百年零售巨头希尔斯的倒掉，就是在美国开始向电商征税之后，当然，这也可能是积重难返，跟这个没有太大的关联。
希望《电商法》能早日出台，让每位消费者都能真正受益。
感谢邀请。
我不做电商，所以就以消费者身份，尽量乐观评论吧。
这个立法在2013年就启动了，旨在规范网络销售，创造良好的，真实的销售环境。
其中很多条款限制，的确是对很多电商有大的影响。但是坦白说，基本上是比较合理的限制。
为什么这么说呢？我们都知道网购是通过评论，卖家展示来判断商品是否值得购买，而不是像实体店那样真实感受。但是恶意引导好评，刷单，删差评等误导了购买者。既然同是销售，为什么不适用同样的限制呢？在实体店，如果有人威胁你给好评是违法的。实体店需要营业执照，需要交税，为什么同样是销售的电商不能呢？
其实，仔细分析，如果正经销售，真实展示，不刻意制***象，这种电商基本没有什么影响的。
首先，对于消费者而言，消费者的合法权利受到了保护，在《电商法》还没有出来的时候，假货横行市场，消费者很多时候，哑巴吃黄连有苦说不出。遇到***货想要投诉也没有法律依据，只能平台对商家进行一些处罚，而商家很可能换个门面又继续卖他们的***货。除了***货还有***手段在网络上也是屡见不鲜，《电商法》的推行势必会抑制这种想象，让消费者***有法可依。
其次，《电商法》对于商家而言，势必会清算掉一些非法商家，没经营能力的商家，同时对于那些已经有一定规模的电商公司，《电商法》起到引导的作用，引导电商公司转型升级，不再为赚钱而赚钱，有自己的发展方向和目标，向大企业发展。
最后，《电商法》对于国外品牌进入国内市场，也起到了一定的保护作用，对于国内市场以及国内品牌势必是一次冲击，对于国内品牌而言同样也是一次转型升级的添加剂。
蜗牛认为，任何事物都有两面性，《电商法》同样也是这样的情况，电商行业在国内已经流行很多年了，而且发展的速度非常之快，如果不加以约束任由发展，将来可能会出现大问题，所以我能认为，总体上《电商法》的推行对于国内经济是一件好事。你们觉得呢？