大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电商不带模式的问题，于是小编就整理了2个相关介绍电商不带模式的解答，让我们一起看看吧。
电商经济弊大于利危害国家，为什么国家不立即取缔电商呢？
电商和实体本应有机结合。但电商的野蛮无序，破坏了:
无工不富，无商不活的规律！
电商成了企业的绊脚石，成了***冒伪劣的温床。严重干扰经济的内循环。必需严肃认真地***取措施，要抓紧时间！
电商经济,平台经济,互联网经济，最大的问题是破坏了经济的循环。全国人民的钱通过网络 ，不可逆地流向了各种平台和少数发达地区，使得全国大多数欠发达地区陷入经济的死循环。长此以往，中国经济必然崩溃！
电商经济破坏经济循环和经济生态，这是中国经济的严重威胁，和不可调和的矛盾。要电商,只有牺牲实体，要实体,只有不要电商，二选一吧？
对于国家来说，为什么要大力发展电商呢？难道国家高层不知道电商的危害性？
也许国家有重大的战略考虑？小伙伴们能分析一下吗？
***如国家全面禁止电商的话，实体经济会不会恢复？
现在的电商是潮流，确实冲击实体，虽然电商缩短了厂家到消费者的距离，短期消费者得到实惠，但长期看并不见的对制造业有好处，消费者都想物美价廉，厂家也需发展，一个工厂没有合适的利润怎么研发怎么发展，拼价格拼多了对谁都不好。我们口袋里确实没钱，有人说实体贵电商便宜，问题是电商发展这么多年了，我们因此节省了多少？电商不过是富了几个平台繁荣了物流，实体兴旺时可以带动更多流通环节。
如果国家全面禁止电商！实体经济肯定会恢复正常。在实体店买东西不对可以马上调换，不容易买到***货！这样子做也不切合实际了，应该杜绝***冒伪劣商品上线销售。形成恶劣价格竞争消费者买不到货真价实的商品！
为什么要禁止？实体店是富了一部分人，价格虚高，不透明，坑了老百姓。电商最终也会富起一部分人，但广大老百姓能落最大的实惠，老百姓通过电商是在全国的卖家打交道，价格透明，货比三家，少花钱办同样的事。试问同一件商品实体店一百块，电商二三十块，谁愿意做这样的冤大头，实体店别总想着关闭电商，你把价格降下来，服务搞上去，人们还是愿意选择看的见，摸得着的商品。
电商我觉得没有损害实体经济，电商消灭了库存，电商让工厂可以直接对接顾客，电商让商场里降了价，电商将终结暴利，要关闭电商的不会是工厂老板，只会是那些开实体店，还妄想一块钱成本卖十块的那些人。醒醒吧，搞好服务，未来实体店将是电商的服务平台
平台上卖得火的都是远低于平常价的商品，如果商品的质量好、价格低，低到连成本都不够，这是彻底挠乱市场经济秩序，平台玩的是资本，先把竞争对手干倒一片，赚将来的高利润补回来；若商品质差价廉，完全是以欺骗消费者为目的，这个价就这个质量，用户也默默承受了，因为是自己图便宜，且退货也没实体店好退，但会拿着网上的价去实体店谈，实体店的老板也只能跟着市场需求采购便宜货，导致整个行业产品的质量水平愈来愈次，质量好的产品肯定成本高，价格贵了就难卖，谁愿意卖难卖的货呢？
其实要有法可依征税呀，老外也有电商但是为什么不冲机零售业？我国专家一直总说要和国际接轨吗？接轨呀！负毛利销售一单罚款一个亿看看还补贴吗？网络大佬一嘴仁义道德我们要去除中间商（其实它就是最大的中间商跨行业利润互补）我们要为客户创造价值（鱼肉厂家和供应商没有利润那生么创新研发）其实就是便宜砸价不正当竞争，我们创造了多少就业（造成了多少失业他们只字不提，个人推算就失业比1：3很保守，就业的小哥们没保险超时工作不消费，失业的都是有保险有消费能力的）国家损失多少税收，保险的缴纳，算算总账吧！现在还只是开始，去人工化已经进行了，小哥失业，滴滴司机失业，服务业凋零，看看总有一天会循环到你所在的行业你也将失业，