大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于跨境电商模式税改的问题，于是小编就整理了1个相关介绍跨境电商模式税改的解答，让我们一起看看吧。
12月2日美国参议院通过的特朗普税改法案到底改了什么？
特朗普税改法案改动的仅仅是粗暴简单地增加“民富”，而经济内生性结构问题增长乏力、贫富不均却迟迟未能触及。
就规模而言，本次是美国国会30年来推进的最大规模的税改法案。由于削减公司税、降低个人和家庭所得税率、并取消企业和个人的部分税务抵扣，特朗普表示4万亿美元将会回流美国。此外10年企业减税规模将达到1.4万亿美元，这意味着已高达20万亿的美国公共债务的上涨将会出现同样的可怕数字，而美国去年整整一年的GDP也仅仅为18万亿。
税收本质是社会利益再分配的一种方式，而此次税改则明显加剧了贫富分化。从收益群体来看，特朗普税改方案对富人的减税力度更大。因此虽然税改可以增加居民可支配收入额，由于收入高的人边际消费倾向更小，***居民消费的效果依旧有限。此次的法案遗产税提高起征点和降低最高税率，对富人更加有利。美国税务政策中心对本次减税对居民的影响程度进行了测算：收入越高获得的群体减负程度越大，收入末20%的人将增加收入的0.3%；而收入前20%的人将增加收入的2.2%。
从税收对经济调节这一功能本质来看，美国***减债实际是“寅吃卯粮”，透支未来需求来***当前消费。美国税改无非是希望扩大就业，重振经济，然而税收干预根本不会带来持续性的经济增长。就好比将未来的需求不断向前挪动，美国未来的增长空间在债务压缩下面临资金压缩甚至抽空的局面，经济发展后劲可能极度匮乏。另外如何弥补这一无底洞将是美国***数年内面临的一严峻考验。
最近美国刚刚通过了税改，马上国内各路粉美大V立即亢奋起来了，拿出了当年吹捧TPP的劲头，拼命宣扬美国即将崛起，中恐输，甚至中国要发生产业转移资本外逃的言论。对于这些垃圾的言论，羿飞希望大家有一定的免疫力，你回头去看看tpp现在早就只是踢屁屁了。而就走一千年，那些说人民币即将破7，中国崩溃的砖家们，脸都被打肿了现在还没恢复吧？怎么就又跳出来献丑了？
纠正一下，不是减税1.4 万亿，而是今后十年将财政赤字控制在这个范围之内。
参议院本次通过的减税方案和众议院通过减税方案略有不同。下面简单做一下介绍以便更好的了解美国的税改和相关法律程序。
参议院的税改与众议院的方案相比，参议院的2019年生效；而众议院的马上生效；
众议院方案不包括个人买医疗保险不然就罚款的条款(即强制性医保)；
参议院方案没有减免财产税，众议院则减免一万美元财产税；
参议院将减免遗产税的额度翻番；而众议院则取消遗产税；
参议院个人所得税为七个档次；最高38.5%；而众议院四个档次；最高39.5%；
还有人建议将企业税从35%调到22%，而不是20%。
谁是最终受益者？
12月2日参议院通过的税改法案到底改了什么？说实话，恐怕连投票支持法案的共和党参议员们自己都未必搞得清楚。为什么这么说？下面是投票开始前一两个小时刚刚“定稿”的法案原件的其中几页：
法案草稿接近五百页的厚厚一沓纸，最后一刻还在上面密密麻麻手补了字迹难以辨认的新段落、某些页被整段整段的删除线划去。为了赶时间投票、避免夜长梦多，复杂制定草案的委员会共和党人甚至连把修改后的稿子重新输入、打印一遍的工夫都省去了，抢在国会预算办公室出台草案财务评估之前，就直接拿着半成品逼着大家投票站队。
也许你会说：虽然最后半成品字迹潦草很难读懂，时间也不足以在投票前仔细审查细节，但也许这些工作早在制定草稿的过程中就已经进行和完成了呢？那我们来看一下这份法案出台的时间表：
是的，你没看错，参议院的税改草案是11月9日才拿出来的，12月2日就仓促投票，中间不到一个月的时间供委员会讨论修改，更不用说其他参议员的审阅和质询了。我们不妨对比一下当年***医保改革的立法过程：从草案出台到投票，共有35个星期的时间审阅，召开了100场公共质询，25个全天的参议院辩论，***纳了188项共和党的修改建议，就这样还被共和党起哄骂说他独裁。
现在轮到共和党掌权，却干脆连基本程序都罔顾了，就这种投票前匆匆才拿出的、四百七八十页、临时删掉一堆段落、页边上鬼画符般补上新内容、连重新打字输入一遍都来不及、更不用说提前交给国会预算办公室估算一下财政影响的一沓纸，居然要求参议员们现场对这个“提案”进行投票？无怪乎就连共和党内的政策专家们，包括小布什任内的财政顾问，在读到这份法案时都要边读边骂娘：这些议员到底知不知道自己投票通过的都是什么鬼玩意儿啊！
美国参议院在经过艰难而漫长的辩论之后，最终放行减税规模高达1.4万亿美元的税改法案。在北京时间周六下午14:50左右，美国共和党税改法案获参议院足够票数通过，投票结果为51:49（没有民主党参议员投赞成票）。
这个美国共和党税改法案获参议院通过的消息，媒体普遍以“上任快一年，特朗普终于迎来了自己的首场胜利”为题上了头条新闻，非常正面，好些财经媒体报道的口吻，更好似一旦税改落实，美国的经济就将腾飞了的感觉。
不过，首先，先别说这次税改能对美国经济产生多大影响，其实，离开具体实施都还有待时日。
因为，目前来看，参众两院通过的版本是不一样的，需要合并，再过一遍参众两院，然后再由总统签署之后，才能最后落地实行，至少还得半年，更可能会拖九个月之久。
其次，我不认为这个税改会对美国经济会产生特别大的正面影响，因为，现在美国最大的问题是海量的债务问题，天文数字的债务，是美国经济可持续发展的最大制约。
而税率问题，就是经济学上的Laffer curve（拉弗曲线）的问题，描绘了***的税收收入与税率之间的关系。
美国经济学家阿瑟·拉弗在20世纪70年代提出拉弗曲线：当税率在一定的限度以下时，提高税率能增加***税收收入，但超过这一的限度时，再提高税率反而导致***税收收入减少。因为较高的税率将抑制经济的增长，
迄今，众所周知，减税可以***经济增长，扩大税基，税收收入增加；但是超过那个最佳点的话，***税收会降低，而美国现在的债务问题每况愈下。
因此，当下，最大的问题是，拉弗提出这个curve（曲线）已经40多年了，哪个税率是最佳点，是难以判断的。这样说吧，要是真能判断出来的话，美国就不会有经济危机，全球各国效仿的话，那更早就不存在经济问题了。