大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于澎湃电商返利模式的问题，于是小编就整理了1个相关介绍澎湃电商返利模式的解答，让我们一起看看吧。
趣头条「金币换流量」的模式是否有价值？
虽然我也会偶尔浏览一下趣头条，但是我觉得趣头条的推荐当然非常的恶心，像这种模式是留不住客户和读者的。
趣头条的弊端:第一，页面基本上全是广告，打开趣头条的内容，广告占据了非常多的页面，而且阅读文章不管这个人喜欢还是不喜欢，趣头条都会跳出提示转发或者评论，可以获得金币等。
第二，趣头条的推荐模式不是为了让读者更快乐，而是为了更能赚钱和提高浏览量，不以质量打天下，却想着用小恩小惠来吸引读者。
趣头条为什么不学习今日头条呢？用智能推荐让更多的读者喜欢作品，让更多的作者写的东西有人看。
模式的创新是趣头条短时间内崛起的一种方式，通过社交关系链的推动，海量的分享传播基础，趣头条实现了收徒模式的广泛覆盖。师傅、徒弟、徒孙构成上下层级，师傅能从徒弟、徒孙处获得收益，而大量的三四线城市赋闲者也通过这一体系赚取了收益，趣头条APP平均推广成本降到了5元左右，远低于其他平台的成本。
这种收徒体系一方面相当程度地提升了趣头条的活跃度，另一方面让三四线的人群付出精力和时间去进行一二线人士无法想象的地推工作，帮助趣头条实现了快速的弯道超车。但这样的改造方法没有什么壁垒，市场上已接连出现惠新闻、淘新闻、东方新闻等同质化产品。只靠单一的广告费转手补贴用户方式，能不能很好的活下去这是一个问题。
趣头条通过收徒制拉来的用户，虽然可以通过平台现金激励式的运营手段提升其留存，但这部分人群消费力以及消费欲望如何是不明确的，若其阅读的内在动因并非兴趣，而是单纯的赚金钱的心态，或者会成为平台成长的隐患。
“内容为王”这句话放在任何时候都不会过时。趣头条主打“农村包围城市”路线，内容特质接三四线城市的地气，主要涉及***、八卦、异闻等题材，一直在低俗的边缘徘徊。打开趣头条首页，除了顶部给核心的惯例正能量位置外，这类内容占据了十分之八。
可以肯定的是，趣头条通过「金钱***」和「收徒模式」完成了原始用户的积累，特别是在三四线及其以下市场，所以这种模式对于一个平台的起步阶段价值重大。
例如，过年回老家（农村）和朋友聚餐的时候，朋友就掏出手机安利我安装趣头条，最后两个人都可以获得2元左右的现金奖励。而趣头条自己的数据也显示，截止到2017年底，趣头条注册用户数超过7000万，DAU超过1000万。
在完成原始用户积累后，如何留存和建立新的引流模式才真正考验趣头条实力。
根据美国作家尼尔·埃亚尔和瑞安·胡佛撰写的图书《上瘾》提出的「上瘾模型」：触发-行动-多变的酬赏-投入。趣头条通过「金钱***」用户下载安装注册，而「收徒模式」则是为了获得更多的酬赏用户所投入的时间、精力甚至消费友情，这个过程也可理解为用户行动。整个过程中，越是在乎钱的人，也就越会上瘾，也最容易把自己得亲朋好友变成趣头条的用户。
但相比于今日头条已经成熟的算法推算和趋向健康的资讯内容，打开一次都能获得更好的体验，也就是逐渐提升的「内容酬赏」，从而大大提高了用户养成习惯的效率，增强了用户粘性。趣头条的酬赏目前还停留在金钱***上，这也就容易造成用户难以持续使用，一旦周边的朋友都已经安排了趣头条，流量极度容易流失。
我和我妈说，谁给你发趣头条的链接，你就把她的信息删除。千万不要点开那个链接，都是骗你的。
这就是我对趣头条之类产品的态度。
1、这种模式其实是在利用老人们对互联网不了解，贪小便宜的心理来获取流量。那么有人会说，网约车们发放补贴，城里人不也是贪便宜吗？但两类人群不一样，老人们其实和小孩子们一样，对网络上一些营销策略缺乏判断，无法预知后果，很多老人很盲目。这也就是为什么规定，不能给老人开通网上支付功能。趣头条之类利用老人获取流量，商业上不道德。
2、如果趣头条之类提供的是有价值的内容，那还算是一种补偿。但恰恰相反，趣头条提供的内容，被外人评价为low、低俗，广告多。这样的内容，你放心给老人们看吗？那些养生的内容，万一老人们据此来吃药呢？后果有点怕。
3、至于另一类用户，有闲时间较多的小镇青年。他们的文化水平并不低。对他们来说，刷这些低俗内容去赚取那点小金币，这种持续性很是怀疑。小镇青年因为有闲时间较多，因此他们更有时间去挑选适合自己的好的内容。而且他们的生活目标是向城市靠齐，因此会趋向于城市青年喜欢的互联网产品。
4、关于三四线城市流量便宜问题，只是暂时的吧。当越来越多公司们也将目光瞄向三四线城市时，流量势必会涨价。
5、关于商业模式问题，趣头条们也存在一些问题，医疗等这类风险极高的小广告出现在其中。
6、当然，趣头条们，我也有看好的地方，社区广告。大媒体们普遍关注的是大***，大公司。实际上社区类信息很少被人关注，还有当地县城商家的促销等。类似以往都市报关注的领域。这些趣头条们可以深挖，关心小镇百姓身边的事儿。
7、对于媒体，请不要单纯把融资和用户数作为了一个判断公司成功的标准。它的社会价值，公共价值以及商业模式的长久性也是判断维度。不然，再多的用户和融资，也低不过一纸监管文件。