大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于跨境电商每日订单早读的问题，于是小编就整理了1个相关介绍跨境电商每日订单早读的解答，让我们一起看看吧。
华二初中道歉***，你觉得摇号筛选比考试筛选更公平吗？
我认为摇号相对公平些。私立学校多数是以盈利为目的的，以前招生掐尖现象很普遍，生源好，老师加班多，学生在校时间长，教学质量自然上去了，下一年度招生又可以抬高各种门槛。摇号的话就不能一味掐尖，与公立学校的竞争也相对公平一些。华二初中因为要摇号招生，很可能招到一些成绩平平的学生甚至于学渣，与公立学校竞争的优势大打折扣，中考出不了成绩，下一年度招生就玄了。所以他们急了，写了那么一封***，让学渣止步，不然花钱不讨好，但群众睛是雪亮的，及时发现问题及时举报，主管部门虽然多与私立学校有这样那样的利害关系，但不能不管，学校也不能不道歉，不过实际的效果已经有了，成绩差的学生及家长也明白了私立学校只是给那些尖子生锦上添花，而不是给学渣们雪中送炭，所以一般不会去参与摇号，多花冤枉钱。
在9年义务教育阶段，国家提倡的是教育***均衡，发展家门口的好学校。这里的重点是均衡。那么自然不希望看到民办学校实力大大高于公办学校。因此民办学校仍然以考试的形式的筛选生源，这是从跟上就没做到教育均衡，民办挑走了好生源，留下些他们看不上的学生，这如何谈公平？
这些年，小升初的“恐怖”经历让家长和学生们有苦说不出。为了能让民办学校知道自己的存在，前期参加各种培训班，竞赛以及暗地里的小五班，付出的精力和时间远远超过了小学生能够承受的范围。但是考试真的就公平吗？也不一定，依然会有各种关系，将优秀学生简历送到民办学校手中，双方早早达成一致，而所谓面试仅仅是一个过场。民办学校通过考试筛选并不是一个公平的过程。
摇号，从理论上来说是一个相对公平的方式。在摇号的过程中是***都有资格参加，***机会均等。当然这也阻碍了民办学校掐尖的习惯，所以华二初中，在临近摇号的时间会发这样的推文，因为他们是真的慌了。他们是怕生源不受自己控制后，进来太多他们不想要的学生，他们怕影响了自己的声誉。他们是真的挑学生挑久了，都忘了作为教育者的职责了，好的学校不应该是只会教好学生一种学生，而应该是所有学生的好学校。
摇号的决策是好的，但是过程只有做到公平、公正、公开，那才能算成功。摇号中要杜绝私下提前锁定学生，走特殊通道录取等现象。摇号过程应该全程透明同时受大众监督，真正做到***平等。
只有生源的均衡，才能实现教育***均衡，最后收益的是学生和家长。把宝贵的童年还给孩子！
先说观点：摇号筛选不一定比考试筛选更公平，但是公众一定会认为这样更公平！
华二中学是不能避免摇号政策的到来，使用了这一招让家长们先自己照照镜子，不得不说是对条件一般的家庭的歧视，所以引起轩然***一定在所难免，我们先来看看华二初中对学生的要求你就知道有多不公平了。
如果你要来，一定要做到这些：
1、考试成绩要达标。
2、每天的作业一定要完成。
3、完成作业质量一定要好。
4、读书背书要有过目不忘的本事。
5、要听懂，跟上特级教师上课的思维。
6、要有兴趣爱好、特长。
7、要忍受得了成绩排名。
8、自理能力强，会与人相处，情商高。
如果学生都大达到了上述的要求，这样的孩子还需要教育吗？教育就是要实现学生由不完美到完美，不优秀到优秀的转化，一开始就教优秀的学生，最后出了优秀的成绩，有什么值得吹嘘呢？学校育人的价值体现在哪里呢？学生只不过在华二过度一下，功劳就都是你们的了吗？
所以华二中学的做法，硬是要在在本来公平政策的下造成又一种不公平，让不优秀，或者不符合华二中学选学生标准的家庭知难而退，***裸的目的昭然若揭。
所以，如果有其他的学校也在明里暗里地对家长们进行这样的暗示，那么摇号也不会体现公平！
为什么要取消考试而***用摇号的方式呢？
义务教育法中，义务教育不得组织升学考试，目前的小升初考试其实是违反教育法的，在实行过程中存在的一些暗箱操作问题，也被广大群众诟病，因此摇号就成了最佳的选择，对促进教育公平起到了重要的作用。
在初中和小学阶段的学校不应该出现所谓的名校和普通校，否则就会出现马太效应，好的学校由于生源好会越来越好，差的学校会越来越差，这在义务教育体系中是明显不公平的现象，社会矛盾也会逐渐激化。
摇号的政策可以说会逐渐降低这些负面因素带来的影响，在当前阶段就应该是最公平的手段，如果实行起来出了一些别的问题，再做调整也未尝不可，政策不能永远不变，所以华二初中试图打破摇号带来的公平，是不被认可的，也必定受到惩罚。