大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山西跨境电商公司注册的问题，于是小编就整理了1个相关介绍山西跨境电商公司注册的解答，让我们一起看看吧。
江苏官宣开学后确诊2例境外输入病例，3月30日能正常开学吗？
江苏省在3月21日傍晚发布了春季开学通知，通知要求高三年级和初三年级在3月30日开学，而其他年级段要做好4月7日开学的准备，高效4月13日为开学的起点时间，也是需要做准备的。
这份通知发出后，江苏的家长都在拍手称好，千呼万盼的开学终于来了，家长们再也不用在家里供奉着神兽，尤其是初三和高三毕业班的家长，终于可以让孩子重返校园去复习，就连安徽的家长都感到振奋：江苏都开学了，安徽开学还远吗？
可就在3月22日上午，我们看到江苏省更新的疫情数据中出现了两例新增病例，相信江苏的家长看到这个消息也会心里有点担忧。然后进一步查看信息源，真的这是两例境外输入病例：
第一例：苏州居民，此前在泰国活动，3月12日从泰国吉普岛飞到上海，然后乘坐私家车回到苏州居家隔离，3月21日确诊。
第二例：宿迁居民，英国留学生回国，3月18日，从伦敦飞到新加坡中转，然后再到广州，3月20从广州飞到南京禄口机场，在机场由宿迁市直接接回隔离观察，3月21日出现症状症确诊。
从公布的这两例确诊病例的信息来看，在江苏省境内的密切接触者并不多，疫情进一步传播的风险较小，我个人认为是不影响江苏3月30日高三和初三开学的。
在江苏省开学的应急预案当中，实际上已经包括了疫情的应对措施，前期开学的学生校园是相对封闭的，而且也是戴着口罩，有一定的防护措施，出现问题的可能性非常小。
其实类似的情况在贵州开学的时候也出现过，贵州省高三和初三的学生计划是在3月16日正常开学，但在3月16日开学当天贵阳市就发现一例境外输入无症状确诊病例，这一例是英国留学生，是从伦敦坐飞机到香港中转到成都的，然后坐高铁回到了贵阳，到了贵阳后坐私家车回家进行居家隔离的，在3月16日确诊，但是这件事也并没有影响贵州省开学工作，从最近的一周表现来看也没有造成疫情的传播。
由此可见，对于境外输入病例，我们只要防控得当，措施有力，所有入境人员一律集中隔离14天，将风险控制到最低点，也不要像过去那样进行居家隔离，因为有些人非常不自觉，容易到处乱跑，集中***取隔离措施是目前最佳的办法，如果都能做到这一点的话，是不会影响开学***的。
江苏官宣开学后确诊两例输入病例。昨天傍晚侄女发给我一条链接，打开一看，原来是说江苏省即将开学。链接上说江苏省各级各类学校自2020年3月30日分批次错峰开学：3月30日有高三和初三年级数学；其他学段，年级做好4月7日开学准备；高校由4月13日为起始时间做好开学准备，具体时间经批准后由学校发布。一晚上都在思考孩子开学的问题。
谁知今天打开新闻，却发现江苏有2例输入病例，其中一例是苏州工业园区的。我心里瞬间觉得有些不安。其中苏州市这一例是此前赴泰国培训，3月12日是普吉岛，到上海入境，乘朋友私家车回到苏州家中隔离；另一例居宿迁市，3月18日由英国到新加坡，从广州入境，入关后即被送入宿迁市隔离点集中隔离。
现在被追踪到的与确诊病例密切接触者一共有28人，均已被集中隔离，医学观察。
看到这样的报道后，我的心里不由得要安定下来，估计3月30日的开学应该不会受到影响，但愿孩子4月份能返回校园。
结束语：江苏省对境外人口***取了比较严格的防控措施，相信不会对孩子们的开学产生太大的影响。按有症状患者，密切接触者、无症状者实行分类管理。
昨天中午还写了一个关于江苏开学时间的问答，我个人认为江苏是个经济大省、人口大省， 流动人员频繁，开学时间会考虑到境外疫情因素，开学时间不宜过急。
昨天下午有 网友私信交流，江苏省已官宣开学时间，具体开学时间是这样的:
全省各级各类学校自2020年3月30日起分批次、错峰开学。其中高三年级、初三年级3月30日开学。中小学（中职学校、特教学校、幼儿园）其他学段、年级做好4月7日开学准备。
具体开学工作经各设区市疫情防控工作领导指挥机构批准后实施。高校以4月13日为开学起始时间做好开学准备，具体开学时间经批准后由学校发布。
开学时间公布之后，也引起家长们的强烈反响，反对在疫情没有完全结束前开学，反对幼儿园开学居然比高校还要早，还有的反映小学低龄儿童防护意识比较差，确定能保证孩子一天带着口罩上课？教师能监管到位？如果学校有无症状感染者怎么办？
今天上午江苏卫健委发布的数据，3月21日，江苏省新增境外输入***肺炎确诊病例2例。其中苏州市报告1例，（泰国输入），宿迁市报告1例（英国输入）。目前密切接触者均已隔离观察。
出现这种情况，和贵州、云南情况雷同，宣布开学时间之后，又发生境外输入病例，贵州开学时间没有变化。云南省开学做了一些调整:高三达到开学要求的23日开学，达不到要求的，暂缓开学。其他学、年级开学时间另行通知，（之前通知是3月30日开学）。
我建议江苏省也要参考云南省的做法，根据 疫情具体情况而定，疫情出现变化，开学时间也可以做出相应的调整。
大家说，这样可以吗？
江苏今天被人民日报点名了，不知会对江苏的决策有无影响？
昨天江苏刚刚公布开学时间，3月30日起错峰开学，不多久就传出江苏有两名境外输入***例确诊。其中苏州市报告泰国输入病例1例，宿迁市报告英国输入病例1例。
这两例境外病例肯定会给江苏的开学工作蒙上了一层阴影。特别是人民日报的“不跟风，别抢跑”的评论更会对江苏后期决策有一定影响。
我不认为江苏在做出3月30日开学决定时有跟风因素，这两例输入***例是公布开学时间后发生的，这样的情况在贵州等其他省份也发生了。
输入***例的出现，即使隔离得很好，仍然会让学生开学的风险增大，学校的防控压力也大大增加。
但是现在国外疫情越来越严重，境外输入***例也越来越多，难道我们要等境外疫情也得到控制再开学吗？这真是一个两难的选择。
以我的看法，我国真的应该限制国外人员回国了，虽然看似不近人情，但让他们影响国内十四亿人民，这可不是好选择。
对于江苏，开学时间已经公布，现在废除的可能性也不大，但我认为在高三、初三开学后，其他年级的开学时间会有所延后。只有期待前期开学平稳了。